Witamy na forum %s

Oficjalne forum ShowUp.tv

Zaloguj się

LorekStworek

Podziel się swoją opinią o ogólnych transmisjach Pań.
LorekStworek
Posty: 7

Re: LorekStworek

Post autor: LorekStworek » wt paź 11, 2022 5:20 pm

mistez pisze:
pn paź 03, 2022 8:37 pm
Nie chciałbym, żeby mój wpis wybrzmiał jak jakiś szczególny przypadek dysonansu poznawczego, ale muszę napisać wprost: Bardzo ładna (śliczna wręcz bym zaryzykował) kobieta. Tylko, że kompletnie nie pociągająca i mało seksowna. Też tak macie? :P
To pytanie człowieku xD wytłumaczyłam Ci jak to działa, bo ewidentnie wskazuje ono na to, że nie rozumiesz prostych mechanizmów. Nie podbijaj postu bez sensu, widać, że dużo tu piszesz, żeby sobie popisać, a wystarczy ocenić i tyle.
I nie udawaj mądrzejszego niż jesteś w rzeczywistości, to strona porno i każdy ma to gdzieś. Proszę o zakończenie przekomarzania się.

mistez
Posty: 47

Post autor: mistez » wt paź 11, 2022 5:23 pm

LorekStworek pisze:
wt paź 11, 2022 5:20 pm
mistez pisze:
pn paź 03, 2022 8:37 pm
Nie chciałbym, żeby mój wpis wybrzmiał jak jakiś szczególny przypadek dysonansu poznawczego, ale muszę napisać wprost: Bardzo ładna (śliczna wręcz bym zaryzykował) kobieta. Tylko, że kompletnie nie pociągająca i mało seksowna. Też tak macie? :P
To pytanie człowieku xD wytłumaczyłam Ci jak to działa, bo ewidentnie wskazuje ono na to, że nie rozumiesz prostych mechanizmów. Nie podbijaj postu bez sensu, widać, że dużo tu piszesz, żeby sobie popisać, a wystarczy ocenić i tyle.
I nie udawaj mądrzejszego niż jesteś w rzeczywistości, to strona porno i każdy ma to gdzieś. Proszę o zakończenie przekomarzania się.
Po raz kolejny nie wiem o co kaman... Którego konkretnie mechanizmu nie rozumiem? To pytanie nie miało w sobie zawartej tezy, a jedynie ciekawość co do zdania innych. Znajdujemy się w końcu na forum.

P.S. Nie sądzisz poza tym, że chcieć poznać czyjeś zdanie, a wdawać się w pustą dyskusję nt. gustów do dwie zupełnie różne sprawy?

vectra91
Posty: 12

Post autor: vectra91 » wt paź 11, 2022 7:03 pm

Bardzo fajna dziewczyna. Zawsze usmiechnieta i bawi sie cyckami wiecej do szczescia nie trzeba

mistez
Posty: 47

Post autor: mistez » wt paź 11, 2022 7:26 pm

Więc reasumując: Wyraziłem swoją opinię, zaznaczając żeby mój post nie zabrzmiał dla kogoś jak jakiś szczególny przypadek dysonansu poznawczego. To, że dla kogoś kobieta może być śliczna, ale kompletnie nie pociągająca jest dla mnie osobiście jasne - zdarzają się również przypadki sytuacji odwrotnej, gdy czujemy pociąg seksualny do dość przeciętnej urody osób. I jest to całkowicie normalna rzecz. Zwieńczyłem swój krótki komentarz pytaniem, czy ktoś również tutaj tak ma, mając na uwadze jedynie chęć spojrzenia na opinie innych. Po czym dostałem od głównej bohaterki odpowiedź "tłumaczącą" mi... no właśnie nie wiem do końca co, w dalszej części padł również zarzut o braku zrozumienia przeze mnie prostych mechanizmów (też nie uzyskałem dokładniejszej informacji o jakie konkretnie mechanizmy Waćpannie chodzi) i o "udawaniu mądrzejszego niż jestem". ¯\_(ツ)_/¯

Od samego początku nie było moim celem szukanie zwady/sianie zamętu itd., a jedynie chęć wymiany zdań. Cóż, być może ktoś postronny byłby w stanie wyjaśnić mi w sposób przystępny dla człowieka oszczędnie gospodarującego zasobami własnego intelektu o co chodziło Pani LorekStworek? Bo widzę, że z rzeczoną do żadnego porozumienia raczej nie dojdę.

odkrycie_towarzyskie
Posty: 5

Post autor: odkrycie_towarzyskie » wt paź 11, 2022 7:57 pm

mistez pisze:
wt paź 11, 2022 7:26 pm
o co chodziło Pani LorekStworek?
Wydaje mi się, że całkiem nieświadomie, udało ci sią trafić w bardzo czuły punkt. Portal służy do zarobkowania, głównie na atrakcyjności seksualnej, którą zakwestionowałeś. Taką zniewagę niewiele modelek byłoby w stanie puścić płazem.

mistez
Posty: 47

Post autor: mistez » wt paź 11, 2022 8:44 pm

odkrycie_towarzyskie pisze:
wt paź 11, 2022 7:57 pm
mistez pisze:
wt paź 11, 2022 7:26 pm
o co chodziło Pani LorekStworek?
Wydaje mi się, że całkiem nieświadomie, udało ci sią trafić w bardzo czuły punkt. Portal służy do zarobkowania, głównie na atrakcyjności seksualnej, którą zakwestionowałeś. Taką zniewagę niewiele modelek byłoby w stanie puścić płazem.
Hmmm... Nie to było moim zamiarem. Poza tym zdziwiłbym się dość mocno, gdyby się tym ukłuła. Wydaje się, że owa Pani mimo wszystko jakiś dystans do własnej osoby posiada, rozróżniając przy tym seksualność i piękno sensu stricte, a cała nieudolna próba przetłumaczenia czegoś co jest dla każdego myślącego człowieka jasne była wynikiem niezrozumienia mojego pierwszego komentarza. Taką mam przynajmniej nadzieję. Szkoda, że całość została przez nią okraszona dość niskimi chwytami erystycznymi, ale na to już wpływu nie mam. :)

grammm
Posty: 12

Post autor: grammm » śr paź 12, 2022 1:31 am

ładna

Mateusz9292
Posty: 16

Post autor: Mateusz9292 » śr paź 12, 2022 7:44 pm

Ta Lorek Stworek widac ze taka dziecinna po tym jak sie zachowuje smieje sie z byle czego pewnie na jedzenie nie starcza i musi sie rozbierac zeby dorobic

odkrycie_towarzyskie
Posty: 5

Post autor: odkrycie_towarzyskie » sob paź 15, 2022 10:56 pm

Mateusz9292 pisze:
śr paź 12, 2022 7:44 pm
musi sie rozbierac zeby dorobic
Nie orientujesz się na jakim portalu jesteś?

Cukiernik2
Posty: 9

Post autor: Cukiernik2 » pn paź 24, 2022 9:30 pm

mistez pisze:
wt paź 11, 2022 10:21 am
Wpisu natomiast owego, zacytowanego przez Ciebie pana, również nie rozumiem.
sam siebie nie rozumiesz. najważniejsze w tym, co wcześniej napisałes, jest zawarte tam implicite pytanie, czy można oddzielić postrzeganie ludzi jako “ładnych” (atrakcyjnych wizualnie, przystojnych etc.) od bycia seksualnie zaangażowanym w tych ludzi. jeżeli – jak sam się z tego zwierzałeś – miałeś “dysonans poznawczy” (a nie sądzę, żeby ten mądry termin był tylko stylistycznym ornamentem, mającym wywołać wrażenie, że jesteś mądrzejszy, niż faktycznie jesteś, co wydaje się sugerować LorekStworek, bo to nie pierwszy ani drugi raz, kiedy słyszę/czytam o tym dysonansie) w efekcie postrzegania LorkaStworka jako ładnej (ślicznej wręcz byś zaryzykował) i jednocześnie czucia seksualnej obojętności względem niej, to dowodzi to, że z jednej strony takie oddzielenie jest możliwe, a z drugiej strony, że nie powinno być możliwe, że życie nie powinno tak wyglądać.
tak więc sprawa jest poważna. nawiedza was widmo, które zmusza was, żebyście pożądali ludzi, których uznajecie za ładnych (ślicznych wręcz), a kiedy nie chcecie się temu nakazowi podporządkować, jesteście karani dysonansami poznawczymi, wyrzutami sumienia, uporczywymi napięciami psychicznymi i kto wie, czym jeszcze (tiki nerwowe? alkoholizm? wąchanie Butaprenu? kompulsywna masturbacja?)
karanie dysonansem. dysonans to bolesny zgrzyt pomiędzy tym, co powinno być, a tym, co faktycznie jest. a co to znaczy pożądać? to znaczy chcieć mieć coś, tego kogoś, tę kogoś. jednak (jak powszechnie było wiadomo jeszcze zanim o tym napisałem) można bez narażania się na zarzuty wszechobecnych instytucji jurydycznych równocześnie uznawać za ładne zjawiska przyrodnicze, takie jak np. fiołki w Neapolu, i nie pożądać ich, przynajmniej nie w sensie seksualnym – i nie dlatego, że seks z fiołkiem jest niemożliwy: ciepły, pachnący, przyjazny fiołek to nie jest problem, nie takie rzeczy sie zdarzały, np. Maldoror bez problemu odbył stosunek z rekinem, w zimnej, słonej wodzie. więc dlaczego w przypadku ludzi miałoby być inaczej? skąd ten uporczywy “dysonans“? czy nie można sie po prostu cieszyć widokiem LorkaStworka?
jak widać nie. i to jest problem, to jest clou tej rozmowy.

ODPOWIEDZ