LorekStworek

[Zboczinson]

Nie chciałbym, żeby mój wpis wybrzmiał jak jakiś szczególny przypadek dysonansu poznawczego, ale muszę napisać wprost: Bardzo ładna (śliczna wręcz bym zaryzykował) kobieta. Tylko, że kompletnie nie pociągająca i mało seksowna. Też tak macie? :P

Mam odwrotnie. Według mnie, Stworek jest bardziej atrakcyjna seksualnie niż piękna. Nie chcę przez to powiedzieć, że neguję urodę. W żadnym razie - dla mnie, jest po prostu obiektywnie ładna. Na to, czy ktoś nas pociąga czy nie, składa się więcej czynników. Natomiast za uja nie kminię komentarza Cukiernika. Porównanie np. zachwytu nad zachodem słońca (niewynikającego raczej z podniecenia seksualnego), do chęci posiadania go na własność, to przecież jakaś totalna aberracja. Wszystkie użyte w nim przykłady niewiele mają wspólnego z popędem seksualnym do danej osoby, który, jak wskazują niezliczone przykłady z życia, nie zawsze kończy się spełnieniem. Kręci mnie wiele kobiet, jednak nie z każdą będę miał okazję, no wiecie... xD
Kolega Cukiernik, pomieszał atrakcyjność seksualną jednego człowieka oraz moc jej oddziaływania na drugiego (trzeciego, czwartego itd.), niekoniecznie zwieńczoną aktem seksualnym, z chęcią posiadania wszystkiego.

[Mateusz9292]

VeniceBeach666 ty jej bronisz bo kreca cie baby widziałem cie nawet z jedna tu fujjj niedobrze sie robi

[MyyRazemmm69]

VeniceBeach666 ty jej bronisz bo kreca cie baby widziałem cie nawet z jedna tu fujjj niedobrze sie robi

Ty wiesz na jakiej stronie jesteś?

[VeniceBeach666]

Mateuszku nie no to jest wręcz przerażające aż paskudne i nie do przyjęcia na ową stronę. W tym momencie nabrałam obrzydzenia do samej siebie i podążam do kościoła na spwiedz bede się leczyć z pociągu do kobiet i nigdy już tu się nie zjawię.
Tak mi dopomóż Boże Amen.
JPR🤦‍♀️

[Mateusz9292]

Najlepiej wcale nie wracaj niech cie ..... trafi tfuuu

[mistez]

Nie chciałbym, żeby mój wpis wybrzmiał jak jakiś szczególny przypadek dysonansu poznawczego, ale muszę napisać wprost: Bardzo ładna (śliczna wręcz bym zaryzykował) kobieta. Tylko, że kompletnie nie pociągająca i mało seksowna. Też tak macie? :P

Mam odwrotnie. Według mnie, Stworek jest bardziej atrakcyjna seksualnie niż piękna. Nie chcę przez to powiedzieć, że neguję urodę. W żadnym razie - dla mnie, jest po prostu obiektywnie ładna. Na to, czy ktoś nas pociąga czy nie, składa się więcej czynników. Natomiast za uja nie kminię komentarza Cukiernika. Porównanie np. zachwytu nad zachodem słońca (niewynikającego raczej z podniecenia seksualnego), do chęci posiadania go na własność, to przecież jakaś totalna aberracja. Wszystkie użyte w nim przykłady niewiele mają wspólnego z popędem seksualnym do danej osoby, który, jak wskazują niezliczone przykłady z życia, nie zawsze kończy się spełnieniem. Kręci mnie wiele kobiet, jednak nie z każdą będę miał okazję, no wiecie... xD
Kolega Cukiernik, pomieszał atrakcyjność seksualną jednego człowieka oraz moc jej oddziaływania na drugiego (trzeciego, czwartego itd.), niekoniecznie zwieńczoną aktem seksualnym, z chęcią posiadania wszystkiego.

Zarówno piękno jak i seksapil z niego płynący są pojęciami względnymi, więc dyskusja na ten temat może niebezpiecznie zmierzać do sporu typowo akademickiego (nierozstrzygalnego). Mnie Lorek kompletnie nie podnieca, ale - jako się rzekło - kwestia gustu (jest jednak śliczną kobietą). Wpisu natomiast owego, zacytowanego przez Ciebie pana, również nie rozumiem.

[LorekStworek]

Zarówno piękno jak i seksapil z niego płynący są pojęciami względnymi, więc dyskusja na ten temat może niebezpiecznie zmierzać do sporu typowo akademickiego (nierozstrzygalnego). Mnie Lorek kompletnie nie podnieca, ale - jako się rzekło - kwestia gustu (jest jednak śliczną kobietą). Wpisu natomiast owego, zacytowanego przez Ciebie pana, również nie rozumiem.

Ja wytłumaczę. Podaję najprostszy przykład na świecie: Czasem szukając filmu pornograficznego widzisz na miniaturce piękna kobietę, co przyciąga Twoje uwagę i odpalasz go, bo myslisz, że do niego chcesz się zaspokoić, że to będzie to, jednak nagle okazuje się, że to co robi kobieta na nim wgl nie trafia w Twoje gusta i nawet Ci nie stanął.
Nie martw się to jest normalne, a ile ludzi tyle różnych upodobań i fetyszy. Nie kreuję się tu na seksiaka, bo nie każdy tutaj tego szuka, więc tym bardziej mnie to nie dziwi i na pewno znajdzie się grupa osób której nie pociagam, a skoro zmierza to do "sporu typowo akademickiego" to pytanie z Twojej strony było zbędne, jeżeli jest to całkiem logicznie wytłumaczalne jak o tym pomyślisz ;).
Każdy powinien odkryć swoją seksualnosc i zrozumieć co go podnieca, a co nie. A ja widocznie nie wpasowałam się w Twój model :D.

Najlepiej wcale nie wracaj niech cie ..... trafi tfuuu

Ojoj patrząc po postach to ktoś tu sobie trzepie kapucyna do hejtu, zdrowo. Proszę o nieobrazanie innych, a użycie drugiego mózgu i wypowiadanie się zgodnie z tematem.

[mistez]

Zarówno piękno jak i seksapil z niego płynący są pojęciami względnymi, więc dyskusja na ten temat może niebezpiecznie zmierzać do sporu typowo akademickiego (nierozstrzygalnego). Mnie Lorek kompletnie nie podnieca, ale - jako się rzekło - kwestia gustu (jest jednak śliczną kobietą). Wpisu natomiast owego, zacytowanego przez Ciebie pana, również nie rozumiem.

Ja wytłumaczę. Podaję najprostszy przykład na świecie: Czasem szukając filmu pornograficznego widzisz na miniaturce piękna kobietę, co przyciąga Twoje uwagę i odpalasz go, bo myslisz, że do niego chcesz się zaspokoić, że to będzie to, jednak nagle okazuje się, że to co robi kobieta na nim wgl nie trafia w Twoje gusta i nawet Ci nie stanął.
Nie martw się to jest normalne, a ile ludzi tyle różnych upodobań i fetyszy. Nie kreuję się tu na seksiaka, bo nie każdy tutaj tego szuka, więc tym bardziej mnie to nie dziwi i na pewno znajdzie się grupa osób której nie pociagam, a skoro zmierza to do "sporu typowo akademickiego" to pytanie z Twojej strony było zbędne, jeżeli jest to całkiem logicznie wytłumaczalne jak o tym pomyślisz ;).
Każdy powinien odkryć swoją seksualnosc i zrozumieć co go podnieca, a co nie. A ja widocznie nie wpasowałam się w Twój model :D.

Najlepiej wcale nie wracaj niech cie ..... trafi tfuuu

Ojoj patrząc po postach to ktoś tu sobie trzepie kapucyna do hejtu, zdrowo. Proszę o nieobrazanie innych, a użycie drugiego mózgu i wypowiadanie się zgodnie z tematem.

Mogłabyś mi wytłumaczyć, co mi chciałaś... "wytłumaczyć"? :) Bo zwroty "ja wytłumaczę", "nie martw się" świadczyłyby o tym jakobym napisał jakąś kompletnie oderwaną od Twojego zdania herezję, podczas gdy w zasadzie powtórzyłaś wszystko to, o czym - w dość oszczędny, ale jednak, sposób - napomknąłem. No chyba, że był to czyn społeczny, dla nieco mniej rozgarniętych, nie znających pojęcia "de gustibus" itd. ;)

[LorekStworek]

Mogłabyś mi wytłumaczyć, co mi chciałaś... "wytłumaczyć"? :) Bo zwroty "ja wytłumaczę", "nie martw się" świadczyłyby o tym jakobym napisał jakąś kompletnie oderwaną od Twojego zdania herezję, podczas gdy w zasadzie powtórzyłaś wszystko to, o czym - w dość oszczędny, ale jednak, sposób - napomknąłem. No chyba, że był to czyn społeczny, dla nieco mniej rozgarniętych, nie znających pojęcia "de gustibus" itd. ;)

Skoro tak wszystko Ci trzeba tłumaczyć i o wszystko pytasz to widocznie nie ma sensu nic tłumaczyć. A skoro zapytałeś to sam nie rozumiałeś jak to działa.

[mistez]

Mogłabyś mi wytłumaczyć, co mi chciałaś... "wytłumaczyć"? :) Bo zwroty "ja wytłumaczę", "nie martw się" świadczyłyby o tym jakobym napisał jakąś kompletnie oderwaną od Twojego zdania herezję, podczas gdy w zasadzie powtórzyłaś wszystko to, o czym - w dość oszczędny, ale jednak, sposób - napomknąłem. No chyba, że był to czyn społeczny, dla nieco mniej rozgarniętych, nie znających pojęcia "de gustibus" itd. ;)

Skoro tak wszystko Ci trzeba tłumaczyć i o wszystko pytasz to widocznie nie ma sensu nic tłumaczyć. A skoro zapytałeś to sam nie rozumiałeś jak to działa.

Yyyy... Chwila, bo chyba kompletnie się nie rozumiemy. :) Nic mi nie trzeba tłumaczyć poza Twoim poprzednim wpisem, który stanowił w zasadzie dokładnie to, o czym sam pisałem i co miałem na myśli. Dlatego też spytałem, co dokładnie chciałaś wytłumaczyć. :)