Na jakiej podstawie dziewczyny showupa powielają się na prawa autorskie?
Czym są prawa autorskie?
prawo autorskie, część prawa własności intelektualnej zawierająca przepisy wydane z myślą o ochronie interesów twórców i dotycząca stosunków prawnych związanych z tworzeniem, korzystaniem z utworów i ich ochroną;
Jakim utworem jest transmisja na showupie po pierwsze publiczna (ogólna) po drugie płatna privy?
Prawa autorskie?
Wizerunek
Sąd Najwyższy stwierdził, iż aby wizerunek był objęty ochroną prawa cywilnego, musi być wykonany tak aby dawał możliwość identyfikacji osoby przedstawionej, bez względu na sposób ujęcia (z przodu, z boku, etc.). Rozpoznawalność musi mieć natomiast charakter powszechny (nie ogranicza się do wąskiego kręgu osób).
Wiec najpierw potrzeba udowodnić że na wyginająca się laska to konkretnie Ona chyba mniejszym wstydem jest filmik w necie
A i jeszcze to jak rozumieć w przypadku "Web Modelek"
Nie potrzeba więc zgody na rozpowszechnianie wizerunku w następujących sytuacjach:
gdy za wykonanie wizerunku osoba otrzymała zapłatę (modele, modelki, hostessy),
Sąd Najwyższy stwierdził, iż aby wizerunek był objęty ochroną prawa cywilnego, musi być wykonany tak aby dawał możliwość identyfikacji osoby przedstawionej, bez względu na sposób ujęcia (z przodu, z boku, etc.). Rozpoznawalność musi mieć natomiast charakter powszechny (nie ogranicza się do wąskiego kręgu osób).
Wiec najpierw potrzeba udowodnić że na wyginająca się laska to konkretnie Ona chyba mniejszym wstydem jest filmik w necie
A i jeszcze to jak rozumieć w przypadku "Web Modelek"
Nie potrzeba więc zgody na rozpowszechnianie wizerunku w następujących sytuacjach:
gdy za wykonanie wizerunku osoba otrzymała zapłatę (modele, modelki, hostessy),
Na podstawie wiadomości kopiowanej na profilach, którą pewnie podesłał jednej jakiś student prawa w zamian za priv. Te wpisy w profilu są warte tyle co posty na fb mówiące o tym że mamy bambilion iphonów bez folii i musimy je rozdać bo nie możemy sprzedać. Ktoś się nabierze, tak samo i tu ktoś się przestraszy :)
I jeszcze ten zapis o wnioskowanej kwocie 10 000 za każdy dzień bycia filmu w sieci :). Wg tego po roku, taka panna by wnioskowała o 3 650 000 złotych ? To ten Komenda co siedział za niewinność dostał mniej dziennie.
Pomijam już to co jest w Regulaminie SU, a wyklucza tak naprawdę jakąkolwiek możliwość dochodzenia swoich praw.
Pomijając to z jakim zapałem Policja wysyła pisma do szołapa na adres na Gibraltarze będący tylko skrytką pocztową, oraz jakie koszty poniosły by dziewczyny rozpoczynając taką sprawę. O tym jak trudne jest do udowodnienia że ten film akurat wrzuciła ta osoba nawet nie wspominam, ani o tym że poza IP su nie ma żadnych danych o oglądających, płatności internetowe też im tego nie przekazują.
Te ich powoływanie się na "prawa autorskie" to nic więcej jak "łańcuszek" który kopiują te dziewczyny które maja tyle wspólnego z prawem że wiedzą że prawą ręką się witamy.
Nabierze się na to chyba tylko dziecko 13 letnie, i chyba na tych to straszak żeby nie zgrywali filmików.
-
- Posty: 11
Art. 85.
1. Każde artystyczne wykonanie utworu lub dzieła sztuki ludowej pozostaje pod ochroną niezależnie od jego wartości, przeznaczenia i sposobu wyrażenia.
2. Artystycznymi wykonaniami, w rozumieniu ust. 1, są w szczególności: działania aktorów, recytatorów, dyrygentów, instrumentalistów, wokalistów, tancerzy i mimów oraz innych osób w sposób twórczy przyczyniających się do powstania wykonania.
Art. 87.
Jeżeli umowa nie stanowi inaczej, zawarcie przez artystę wykonawcę z producentem utworu audiowizualnego umowy o współudział w realizacji utworu audiowizualnego przenosi na producenta prawa do rozporządzania i korzystania z wykonania, w ramach tego utworu audiowizualnego, na wszystkich znanych w chwili zawarcia umowy polach eksploatacji.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Wizerunek zgodnie z orzecznictwem musi zawierać twarz danej osoby. Jeśli widoczny jest tylko fragment twarzy, a jednocześnie z kontekstu wiadomo, o kogo chodzi, to zdaniem sądów mamy do czynienia z tzw. „rozpoznawalnością”, która jest dobrem osobistym podlegającym ochronie na podstawie art. 23 kodeksu cywilnego (ochrona dóbr osobistych, o czym niżej). Taki fragment twarzy jednak jednak, niewystarczający do rozpoznania danej osoby bez dodatkowych informacji czy kontekstu – nie jest zatem „wizerunkiem”. Oczywiście pozostają wątpliwości w przypadku zdjęcia czy portretu z tzw. półprofilu, nieco zamazanego itd.
1. Każde artystyczne wykonanie utworu lub dzieła sztuki ludowej pozostaje pod ochroną niezależnie od jego wartości, przeznaczenia i sposobu wyrażenia.
2. Artystycznymi wykonaniami, w rozumieniu ust. 1, są w szczególności: działania aktorów, recytatorów, dyrygentów, instrumentalistów, wokalistów, tancerzy i mimów oraz innych osób w sposób twórczy przyczyniających się do powstania wykonania.
Art. 87.
Jeżeli umowa nie stanowi inaczej, zawarcie przez artystę wykonawcę z producentem utworu audiowizualnego umowy o współudział w realizacji utworu audiowizualnego przenosi na producenta prawa do rozporządzania i korzystania z wykonania, w ramach tego utworu audiowizualnego, na wszystkich znanych w chwili zawarcia umowy polach eksploatacji.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Wizerunek zgodnie z orzecznictwem musi zawierać twarz danej osoby. Jeśli widoczny jest tylko fragment twarzy, a jednocześnie z kontekstu wiadomo, o kogo chodzi, to zdaniem sądów mamy do czynienia z tzw. „rozpoznawalnością”, która jest dobrem osobistym podlegającym ochronie na podstawie art. 23 kodeksu cywilnego (ochrona dóbr osobistych, o czym niżej). Taki fragment twarzy jednak jednak, niewystarczający do rozpoznania danej osoby bez dodatkowych informacji czy kontekstu – nie jest zatem „wizerunkiem”. Oczywiście pozostają wątpliwości w przypadku zdjęcia czy portretu z tzw. półprofilu, nieco zamazanego itd.